Akademik yayıncılıkta alıntılar, bir çalışmanın diğer araştırmacılar arasında daha yaygın olarak bilinmesini sağlar ve çalışmanın bu alanla alakalı olduğunu gösterir. Bir yazar için alıntıların bariz değerinin yanı sıra, bilimsel makalelerden yapılan alıntılar da yayınlayan dergi için değerlidir. Çünkü bir derginin etki faktörü, dergide yayınlanan makalelere yapılan atıf sayısına göre hesaplanır.
Alıntı Mafyası
Alıntı kartelleri, kartel üyelerinin makalelerine diğer ilgili makalelerden daha fazla orantısız alıntı yaparak makalelerinin alıntılanmasını artırmak için bir araya gelen yazarlardan veya dergi editörlerinden oluşur. Bazı durumlarda dergi editörleri, yazarları ya dergi tarafından yayınlanan makalelere kendinden alıntı yapmaya ya da kartel içindeki diğer dergilerden alıntı yapmaya zorlar. Kendine atıf, bilim insanları ve akademik dergiler için yayınlarından alıntıları artırmanın en basit yolu olsa da, bazı ölçümler kendine atıfları hesaplamalarına dahil etmez. Böylece atıf kartelleri, tespit edilmesi kendi kendine alıntı yapmaktan daha zor olan yöntemlerle alıntı sayısını artırmaktadır. İktisatçı Georg Franck, neredeyse yirmi yıl önce Science Magazine’de 1999’da yazdığı “Bilim İletişim, Bir Vanity Fair mi?” başlıklı makalesinde bu alıntı kartellerinin varlığından bahsetmişti.
Yıllık yayını Journal Citation Report’ta akademik dergiler için etki faktörlerini belirleyen ve raporlayan kuruluş Thomas Reuters, “anormal alıntı kalıpları” kullandığı gerekçesiyle bazı dergileri listesinden yasakladı. 2013 yılında Thomas Reuters yasaklı listesine 37 dergi ekledi ve toplam sayı 66 dergiyle rekor seviyeye ulaştı (bunlar iki yıl boyunca yasaklı kalacak). Yeni yasaklanan bu dergilerden 23’ü şüpheli derecede yüksek düzeyde kendine atıf nedeniyle yasaklandı ve 15’i de benzer yüksek düzeyde “alıntı istiflemesi” nedeniyle yasaklandı.
2016 yılında yayımlanan listeye daha az sayıda dergi eklendi ve toplam sayı 18 oldu. Bununla birlikte bir alıntı kartelinin varlığı ile belirli bir alandaki yazarların veya akademik dergilerin sıklıkla alıntı yapması arasında ayrım yapmak oldukça zordur. Daha da önemlisi, “alıntı karteli” terimi, yayınlarının aldığı alıntıların sayısını etkilemek amacıyla bir araya gelen gruplar için ayrılmıştır.
Atıf Kartelleri Üzerine Araştırma
Fister, Fister ve Perc (2016), son makalelerinde alıntı kartellerinin varlığını tespit etmeye yardımcı olmak için grafik teorisine dayalı bir algoritma sunmaktadır. Ancak algoritma bir kartelin potansiyel varlığını belirledikten sonra da durumun insan tarafından değerlendirilmesi gerekiyor. Alıntı kartellerinin tespit edilmesi çok zor olduğundan Fister ve ark. çalışmalarının bu erken aşamasında spesifik sonuçları göstermemeyi tercih ettiler. Bir grup akademik araştırmacıyı veya dergiyi yanlışlıkla bir alıntı karteli oluşturmakla suçlamak, onların akademideki itibarları üzerinde oldukça olumsuz bir etkiye sahiptir. Gerçekten de Thomas Reuters, niyetten emin olmadan asılsız suçlamalarda bulunmaktan kaçınmak için “alıntı karteli” yerine ” alıntı istifleme” terimini özellikle kullanıyor.
Son yıllarda alıntı kartellerinin birkaç örneği yaşandı:
- 2012 yılında Scholarly Kitchen’da yayınlanan bir makale, dört dergi arasındaki atipik alıntı modellerini tanımladı: Cell Transplantation, Medical Science Monitor, The Scientific World Journal ve Technology and Innovation. Örnek olarak Medical Science Monitor, 2008 ile 2009 yılları arasında Hücre Transplantasyonu’nda yayınlanan 445 makaleye (toplam 490 alıntıdan) alıntı yapan bir inceleme yayınladı. Bu incelemenin dört yazarından üçü, 2006 ile 2010 yılları arasında etki faktöründe olağanüstü bir büyüme kaydeden Cell Transplantation dergisinin yayın kurulu üyesiydi.
- 2013 yılında Sırbistan’da yapılan bir araştırma, iki Bosna dergisi olan HealthMed ve Technics Technologies Education Management’ın (TTEM) bir alıntı kartelinde yer aldığını gösterdi. Bu çalışma, bu dergilerdeki yayınların büyük ölçüde asılsız kendine atıflardan ve karşılıklı atıflardan geldiğini ve bu şüpheli alıntıların bu dergiler için etki faktörüne katkıda bulunduğunu buldu. Ayrıca birçok Bosnalı yazarın bu kartelin işleyişine katkıda bulunduğundan şüpheleniliyordu.
- 2014 yılında Thomas Reuters raporundan altı dergi yasaklandı: Enterprise Information Systems, Management Decision, International Journal of Production, Systems Research, and Behavioral Science ve The Service Industries Journal.
- Bu yıl, toprak bilimi alanındaki iki Avrupa dergisi bir alıntı karteline dahil edildi: Soil and Solid Earth. Artemi Cerdà, bu şüpheli kartele karıştığına dair iddiaların ardından her iki derginin editörlüğünden istifa etti. Ayrıca son birkaç yılda etki faktörünün önemli ölçüde arttığını gören başka bir toprak bilimi dergisi olan Land Degradation and Development’ın editörlüğünden yakın zamanda istifa etti .
Son olarak
Thomas Reuters’in etki faktörü sıralamasına dahil edilmek üzere 10.500 akademik dergiyi incelediği göz önüne alındığında, “anormal alıntı kalıplarına” dahil olan dergilerin toplam sayısı nispeten düşük kaldı. Bununla birlikte dergilerin ve yazarların yalnızca küçük bir yüzdesinin alıntı kartellerinde yer almasına rağmen alıntının uygunsuz kullanımı, akademik araştırmanın farklı alanlarında otoriteyi göstermenin önemli bir yoluna zarar vermektedir. Ayrıca alıntı kartelleri etki faktörünün geçerliliğine ve bilimsel literatürün itibarına zarar verir.
Alıntı kartellerinin gelişimiyle mücadeleye yardımcı olmak için Fister ve diğerleri tarafından geliştirilen algoritmalar gibi algoritmalar kullanıldı. yararlı bir tespit aracı sağlayacaktır. Bazı bilimsel alanlar etki faktörüne daha fazla vurgu yapma eğilimindedir ve bu alanlar alıntı kartellerinin oluşumu açısından daha fazla risk altındadır. Genel olarak akademik dürüstlüğü korumak için, bilimsel yayıncılık camiasının üyeleri, manipülasyona açık olan bu ölçümlere odaklanmaktan kaçınmalıdır.
Akademik araştırma okuyucuları, şüpheli alıntı uygulamaları içeren bir makaleyi okumayı bırakmayı seçebilirler ancak bunların alıntı kartellerinin oluşumu üzerindeki etkisi minimum düzeyde olacaktır. Öte yandan akademik dergilerin editörlerini seçerken büyük özen göstermeleri ve uygun alıntı uygulamalarına ilişkin katı bir politika ifade ettiğinden emin olmaları gerekmektedir. Son olarak Thomas Reuters’in dergileri yasaklama politikası, uygunsuz alıntı yöntemlerine tolerans gösterilmeyeceğine dair açık bir mesaj vermektedir.
Sizce araştırmacılar ve hatta dergiler Etki Faktörüne bu kadar güvenmeyi bırakmalı mı? Bu, alıntı manipülasyonunun azaltılmasına yardımcı olacak mı? Aşağıdaki yorumlarda düşüncelerinizi bize bildirin!
