DEMOKRATLAR kesin yenilgileriyle yüzleştiklerinde, bazıları cazip derecede basit ve uygun bir şekilde kendini temize çıkaran bir açıklamaya parmak sallamaya başladı: bu cinsiyetçiliktir. Birkaç haber kuruluşu, seçmenlerin ikinci kez bir kadının en yüksek makama gelmesini reddettiği açıklığa kavuşunca, Amerika’nın bir kadın başkan seçmeye hazır olmadığını ileri sürdü. 6 Kasım’ın erken saatlerinde, kampanya stratejisti ve siyasi yorumcu olan David Axelrod, CNN’de, cinsiyetçiliğin Harris’in yenilgisinde bir rol oynamadığını iddia eden herkesin basitçe “yanlış” olduğunu söyledi. Hillary Clinton’ın 2008 kampanyasını yöneten Patti Solis Doyle, Politico’ya “ülke hala cinsiyetçi ve bir kadın başkana hazır değil” dedi.

Bu arada, öfkeli genç kadınlar, Bay Trump’a oy veren genç erkeklere misilleme olarak, seks ve heteroseksüel buluşmayı reddeden Güney Kore’nin feminist 4B hareketini taklit etmeleri için birbirlerini çağırmak üzere TikTok ve diğer sosyal medya kanallarına yöneldi. “İyi haber şu ki erkekler bizden nefret ediyor, bu yüzden onlara hizmet etmenin bir anlamı yok,” diye başlayan bir video ve kısa sürede 1,3 milyondan fazla beğeni aldı. “Artık erkekler için kedicik yok” diye ekliyor bir diğeri.

Ancak Bayan Harris’in cinsiyetçilik yüzünden kaybettiğine dair çok az kanıt var ve kaybetmediğine dair de çok fazla kanıt var. Cinsiyetiyle hiçbir ilgisi olmayan, popüler olmayan bir başkanlıkla olan bağları ve kötü bir ekonomi algısı gibi yapısal dezavantajlardan muzdaripti. Amerikalıların azınlığı, erkeklerin duygusal olarak siyasete daha uygun olduğu fikri de dahil olmak üzere açıkça cinsiyetçi görüşlere sahip olsa da, Bay Trump’ın tabanında kümelenmiş durumdalar ve bu yüzden zaten Bayan Harris’e oy verme olasılıkları hiçbir zaman yoktu. Ve ilk bakışta, cinsiyetçi görüşlerin daha yaygın olduğu eyaletler (Chicago Üniversitesi, Northwestern Üniversitesi ve Singapur Ulusal Üniversitesi’ndeki ekonomistler tarafından geliştirilen ölçütlere göre) daha düşük seviyede cinsiyetçiliğe sahip eyaletlerden Bay Trump’a doğru kayma olasılığının daha yüksek olmadığı görülüyor.

Araştırmalar, seçmenlerin oy verme kabinine girdiklerinde adayın cinsiyetinden ortalama olarak etkilenmediğini gösteriyor. Şu anda Swarthmore College’da olan Susanne Schwarz ve Yale’den Alexander Coppock tarafından yapılan bir meta-çalışma, bazı seçmenlerin (özellikle Demokrat veya kadın iseler) varsayımsal kadın adayları biraz daha fazla desteklediğini buldu. Ve Bayan Clinton’ın aksine, Bayan Harris kampanyası boyunca, çalışmaların bir kadın adayın erkek seçmenler nezdindeki şansını ölçülebilir şekilde etkileyebileceğini öne sürdüğü birkaç şeyden birinden kaçınmayı başardı: adaylığının tarihsel doğasını vurgulamak.

Bunların hiçbiri Bayan Harris’in cinsiyetçi saldırılara maruz kalmadığı anlamına gelmiyor. Trump mitinglerinde satılan tişört ve şapkalarda “F*** Joe and the Hoe” ve “Biden Sucks, Kamala Swallows” ifadeleri yer alıyordu. Elon Musk’ın PAC’ı tarafından yayınlanan ve artık silinmiş olan bir reklamda, kendisine tekrar tekrar “büyük bir k-kelimesi” deniyordu. Demokrat Parti adayı olarak açıklanmasının ardından, bazen bizzat Bay Trump tarafından körüklenen, çevrimiçi cinsiyetçi dil arttı. Bayan Harris için Google’da “kaltak” kelimesiyle yapılan aramalar, Bayan Clinton adaylığını açıkladıktan sonra olduğu gibi fırladı.

Ancak cinsiyet hem bir seçimde oldukça önemli olabilir hem de bir kadın adayın şansını olumsuz etkilemeyebilir. Cinsiyetçiliğin sonucu etkilediğine dair spekülasyonların bir nedeni, bu seçimin JD Vance’in “çocuksuz kedicikler” hakkındaki yorumları gibi yorumlarla körüklenen bir “cinsiyetler savaşı” ve kadın hakları referandumu olarak görülmesiydi. Bu nedenle birkaç analist, kadınların Bayan Harris’e ve erkeklerin Bay Trump’a akın etmesiyle cinsiyet oy farkının yeni bir zirveye ulaşabileceğini öngördü.

Sadece çıkış anketi verileriyle kesin sonuçlara varmak için henüz çok erken. Ancak açıkça Demokratların kadınları benzeri görülmemiş sayılarda harekete geçirme konusundaki temel umudu gerçekleşmedi. İlk tahminlere göre, kadınlar 2020’de olduğundan daha büyük bir oy kullanma oranına sahip değildi ve cinsiyet farkının arttığına dair şimdiye kadar çok az kanıt var. Kahretsin ki kadınların (en azından mütevazı bir şekilde) Bay Trump’a yöneldiğini gösteren çok şey var. 2020’de kadınların yaklaşık %55’i Bay Biden’a oy verirken, AP VoteCast, 2024’te Harris’in payının %53’e düştüğünü tahmin ediyor.

Görünüşe göre Bayan Harris’in 2020’de Joe Biden’a kıyasla zemin kazandığı birkaç gruptan biri beyaz üniversite mezunu kadınlar. Siyah kadınlar arasındaki desteği, Hispanik kadınlar arasında düşüşe geçse bile sabit kaldı (her ne kadar çoğunluk hala onu desteklese de). 2020’de olduğu gibi, beyaz kadınların çoğunluğu Bay Trump’a oy vermiş gibi görünüyor. Bu arada Bay Trump’ın beyaz erkekler arasındaki liderliği artmamış gibi görünüyor, ancak Hispanik erkekler ve genç siyah erkekler arasında anlamlı sıçramalar gördü.

Z Kuşağı “cinsiyet ayrışmasından” ne çıktı?

Seçimlerin son bölümünde, Bay Trump ve Bayan Harris sırasıyla genç erkekleri ve genç kadınları aktif olarak etkilediler. 5 Kasım’dan önce anketörler genç erkeklerle kadınların birbirlerinden uzaklaştıkları fikrine ne kadar ağırlık verecekleri konusunda bölünmüştü. Bu, sevdiklerine nasıl oy verdikleri konusunda yalan söyleme olasılığı en yüksek olan nesil, bu yüzden anketörlere karşı ne kadar dürüst olduklarını bilmek zor. İlk çıkış anketi verileri de benzer şekilde karmaşık bir tablo çiziyor ve gençler arasındaki cinsiyet farkının genişleyip genişlemediğini söylemek için henüz çok erken. Tüm genç erkeklerin radikalleştiğinden bahsetmek abartılı olsa da -yaklaşık yarısı hala Bayan Harris’e oy verdi- Bay Trump bu yaş grubunun geniş kesimleri arasındaki şikayetlere hitap etmekte başarılı oldu.

Açık olan şey, (nispeten) genç olanların Bayan Harris’i kurtarmadığıdır. Tam tersi. AP VoteCast’e göre, 45 yaş altı kişiler arasında Bay Trump’a doğru kayma hem erkekler hem de kadınlar arasında benzerdi ve 45 yaş üstü kişilerdeki çok marjinal kaymadan çok daha büyüktü. Bunun yerine, gençler cinsiyet veya ırktan bağımsız olarak en fazla kayan gruptur. Bu, Trump’ın oyunu açıklayan temel değişken değil, kaymayı açıklayan temel değişkendir. Hem cinsiyet hem de gençlik depremine güvenmeyi uman bir parti için bu yıkıcıdır. ■